大谷翔平が走塁で苛立ち？ドジャースの得点機を逃した判断にファン議論（海外の反応）
ドジャース対マリナーズ戦で、大谷翔平が走塁中に見せた仕草がファンの間で注目を集めています。アンディ・パヘスの打球に対し、大谷は三塁への進塁を狙っていたようですが、前を走るラッシングの判断により二塁でストップせざるを得ませんでした。この1点の差が勝敗を分けた可能性もあり、Redditでは走塁判断を巡る議論が白熱しています。英語圏最大の電子掲示板Redditのドジャース板より
このトピックの背景
このプレーは、得点圏での走塁判断の難しさを象徴する場面でした。大谷は常に次の塁を狙うアグレッシブな走塁で知られていますが、前走者の動きに制約されることも少なくありません。ドジャースは現在、ポストシーズンを見据えて細かな走塁ミスを減らすことが課題となっています。
論点・読み所
- 大谷翔平が三塁を狙える状況で前走者の判断により二塁で止まったことへの是非
- 走塁判断のミスが直接的な得点機会の損失に繋がったというファンの指摘
- 映像で見ている視聴者と、現場でプレーする選手の視点の違いについての考察
編集部メモ
大谷の「走塁の意識の高さ」が垣間見えるシーンでした。結果論とはいえ、こうした細かいプレーの積み重ねがシーズン終盤の接戦を左右します。
海外の反応
Source: r/Dodgers
大谷翔平ですら二塁へ行くのをためらっているように見えた。私たちはテレビで最高の視点から見ていることを忘れてはいけない。フィールド上やその瞬間の状況では、すべてが違って見えるものだ。
It looks like even Shohei was hesitant to take 2nd. Have to remember that we’re watching on tv with the best viewpoint. Everything looks different on field and in the moment.
振り返ってみると、大谷翔平は一塁に戻れる安全な位置にいたと思う。でも二塁ベースに非常に近かったから、もし前を走るラッシングがいなければ、間違いなく三塁まで行っていたはずだ。
I think looking back, Shohei was standing in a spot where it was safe to get back to 1st, but was so close to 2nd base there is no doubt in my mind he would have gone to 3rd if the lead runner Rushing wasn’t there.
私の意見では、大谷の方がボールをよく見えていたんだ。打球はラッシングのほぼ背後だったので、彼は体をひねる必要があった。確かにラッシングの経験不足かもしれないが、慎重になったことを責める気にはなれない。結局満塁にはなったわけだし、ただ得点圏で活かせなかっただけだ。
In my opinion, Shohei just had a better view of the ball. The ball was hit almost behind Rushing so he had to turn his body. Could definitely be a lack of experience on Rushing’s part, but i wouldn’t fault him for being careful. Bases ended up loaded regardless. Just couldn’t capitalize with RISP.
余裕で三塁に行けていたよ。議論の余地すらない。全盛期のプイグを置いたとしても、グラブ側に動きながら三塁へ送球するのは無理だ。センターにとって成功率の低いプレーだし、パヘスに二塁を奪われて併殺が消え、ヒットで2点入るリスクを冒すことになる。だからフリオ（ロドリゲス）は迷わず二塁へ投げたんだ。彼の最大の懸念はパヘスに余分な塁を与えないことだった。そう思わない人は野球を見ていない証拠だし、だからこそ動画でデーブ・ロバーツ監督が「何やってるんだ？」と口にしているのが見える。ラッシングの判断ミスがドジャースの追加点を逃した可能性が高い。誤解しないでほしいが、タッカーの判断はさらに不可解だったけれど、これも酷い判断だった。
He easily makes it to 3rd. It’s not even a question. You could put prime Puig there and Puig is not making that throw to 3rd while moving toward his glove side. It’s a low percentage play for the CF and CF risks allowing Pages to take 2nd which takes the DP off the table and also allows potentially 2 runs to score on a base hit. That’s why Julio doesn’t even think twice to throw it in to 2nd. His main concern at that point is to prevent Pages from sneaking in an extra base. Anyone who thinks otherwise just hasn’t watched enough baseball, and that’s why you see Doc in the clip mouthing, “What happened with that?” It was a bad read by Rushing that likely cost the Dodgers an extra run. Don’t get me wrong, Tucker’s decision was even more baffling, but this one was bad too.
そうだね、ここには結果論のバイアスがある。リプレイで見ればすべてが明白に見えるが、実際には試合は速く動いている。それにEKが言ったようにノーアウトだった。ラッシングが少し慎重になるのは問題ない。いずれにせよ、意味のないレギュラーシーズンの試合だよ。
Yes also you have outcome bias here On replay everything looks obvious. In reality the game is fast moving Also, like EK said there were zero outs. Rushing was fine to be a bit cautious there Regardless, meaningless regular season game