大谷翔平の打席を作る好走塁！カイル・タッカーの駆け引きに称賛の声（海外の反応）
ドジャースのカイル・タッカーが、挟殺プレー中に粘り強い走塁を見せ、テオスカー・ヘルナンデスとダルトン・バルショをそれぞれ二塁、三塁へと進塁させた。このプレーにより、次打者である大谷翔平の打席で得点圏に二人の走者を置くチャンスが生まれた。先日フィリーズが同様のプレーで失敗したことを受け、ドジャースがチーム内で改善策を共有していた成果が表れた形だ。英語圏最大の電子掲示板Redditのドジャース板より。
このトピックの背景
このプレーは、走者が挟まれた際にいかに時間を稼ぎ、他の走者を進塁させるかという高度な走塁技術が光った場面です。ドジャースは以前、他球団が同様の状況で犯したミスを分析し、対策を練っていたとされています。大谷翔平がネクストバッターズサークルから指示を送る姿も話題となりました。
論点・読み所
- 挟殺プレーで粘ったタッカーの好走塁がチャンスを演出
- フィリーズの失敗を教訓にチーム内で対策を共有していた成果
- 守備側のミスを誘う駆け引きと大谷翔平の打席への繋ぎが評価された
編集部メモ
単なる走塁ミスに見える場面でも、実は高度な駆け引きが行われているのが野球の面白いところですね。チーム全体で戦術を共有するドジャースの意識の高さが際立ったシーンでした。
海外の反応
Source: r/Dodgers
フィリーズの実況でこのプレーを振り返りたいなら、これを見てくれ。対戦相手のミスからドジャースが学んでいるのを見るのは素晴らしいことだ。
Here’s the Phillies version of this play if you want to relive it with the Phillies broadcasters: https://www.reddit.com/r/Dodgers/comments/1v3emzy/phillies_radio_and_tv_broadcasts_no_nooooo_are/ Great to see the Dodgers learn from their opponents mistakes.
「タッカーは接触で判定を貰えたかもしれない」――メッツの実況は、0分13秒でタッカーがアルバレスと衝突した際、二人が接触してタッカーがつまずいたため、妨害（オブストラクション）が取れたかもしれないと話していた。（SNLAの放送がこれに全く触れなかったのは驚きだ）判定なしで正解だったのか？それともタッカーは本塁へ戻る途中で妨害され、後ろからタッチされることになったのか？
“Tucker could have gotten a call from being touched” - the Mets broadcast were talking about how at 0:13 when Tucker runs into Alvarez, it could have been called interference obstruction cause the two make contact with each other causing Tucker to stumble. (Surprised the SNLA broadcast didn’t mention it at all) Correct no call? Or was Tucker interfered with on his way back to home base allowing him to be tagged from behind?
私もそれに気づいたよ。審判はセーフのジェスチャーをしていた。タッカーは明らかに妨害を誘うために腕を突き出していたから、審判は認めなかったんだ。それがチーム内の議論の一部だったのか気になるね。ちなみに、守備側が走者を妨げるのは「オブストラクション（走塁妨害）」で、攻撃側が守備を妨げるのが「インターフェアランス（守備妨害）」だ。アナウンサーでさえこれを間違えることはよくあるよ。
I noticed that and the ump made a safe signal, Tucker clearly threw his arm out to draw the obstruction so ump said no dice. I wonder if that was part of the internal discussions.FYI it’s obstruction because obstruction is against the defense. Interference is against the offense (the defense obstructs a runner, the offense interferes with a fielder). it’s common even for announcers to get this wrong.
説明ありがとう。君のような建設的なコメントは大好きだよ。じゃあ、なぜ「捕手の守備妨害（Catcher’s Interference）」と呼ばれて、「捕手の走塁妨害（Catcher’s Obstruction）」とは呼ばれないんだい？
Thanks for clarifying. Love constructive comments like yours Why is it called “Catcher’s INTERFERENCE” and not “Catcher’s OBSTRUCTION” then?
挟殺プレーの時は、守備側との接触を誘って守備妨害を狙うためにできることは何でもやるものだ。タッカーは（賢くも）腕を突き出してその判定を狙った。審判は正しい判断（セーフのジェスチャーと共に判定なし）を下せる良い位置にいたよ。レクリエーション野球でも、挟殺中にボールを投げたらすぐにベースラインから離れろと教わる。アルバレスは怠慢で動きが遅かったし、それがメッツを破滅させるところだったね。
When you’re in a rundown, you do everything you can to draw contact with a fielder (interference call). Tucker threw a chicken wing (savvy) to try and get that interference call. Ump was in good position to make the correct call (non-call w/ safe gesture). You’re taught in rec ball that when you throw the ball during a rundown, gtfo outta the baseline immediately. Alvarez waa lazy and slow and it almost burned the Mets